Logotyp Miesięczny Indeks Koniunktury

Miesięczny Indeks KoniunkturyLuty 2026

98.0
Wyjaśniamy:

W lutym Miesięczny Indeks Koniunktury (MIK) spadł do 98,0 pkt., po tym jak cztery miesiące z rzędu był powyżej poziomu neutralnego. Tegoroczna lutowa wartość MIK jest wyższa (o 0,9 pkt.) niż najniższa wartość odnotowana we wrześniu 2025 r. (97,1 pkt.) i o 10,5 pkt. niższa niż najwyższa wartość odnotowana w listopadzie 2025 r. (108,5 pkt.).

MIK w czasie

O spadku lutowego wyniku MIK zadecydowały odczyty wskazań dla czterech komponentów: wartości sprzedaży, liczby nowych zamówień, mocy produkcyjnych i inwestycji. Są one poniżej poziomu neutralnego, co oznacza przewagę opinii negatywnych nad pozytywnymi wśród badanych przedsiębiorców. Ponadto, spadły m/m wskaźniki wartości sprzedaży, liczby nowych zamówień i płynności finansowej firm.

Dane do pobrania

Komponenty MIK

Powyżej poziomu neutralnego (100,0) są tylko wartości trzech komponentów MIK: płynności finansowej, wynagrodzeń i zatrudnienia. Odczyty wskaźników dla: mocy produkcyjnych, inwestycji, liczby nowych zamówień i wartości sprzedaży są poniżej poziomu neutralnego.

Niemal połowa firm (49 proc.) ocenia, że posiada wystarczające środki finansowe, aby utrzymać działalność przez okres dłuższy niż trzy miesiące. Wskaźnik płynności finansowej spada m/m już trzeci miesiąc z rzędu. Mimo to w styczniowym odczycie komponent płynności finansowej osiągnął najwyższą wartość spośród wszystkich składowych indeksu – 123,7 pkt.

Więcej firm planuje podwyżki wynagrodzeń w najbliższych trzech miesiącach (16 proc.) niż ich obniżki (2 proc.). Wskaźnik komponentu wynagrodzeń wzrósł m/m, co może wynikać z dostosowywania się przedsiębiorstw do ustawowej podwyżki płacy minimalnej oraz minimalnej stawki godzinowej obowiązującej w 2026 r.

Nieco więcej firm planuje zwiększenie zatrudnienia (10 proc.) niż jego redukcję (8 proc.). Wartość wskaźnika zatrudnienia utrzymująca się powyżej poziomu neutralnego wskazuje na gotowość przedsiębiorstw do podtrzymywania obecnego poziomu zatrudnienia mimo rosnących kosztów pracy.

75 proc. firm deklaruje, że posiadane moce produkcyjne są wystarczające w relacji do obecnego portfela zamówień. Wśród pozostałych przedsiębiorstw ponad dwukrotnie częściej występuje nadwyżka mocy produkcyjnych niż ich niedobór.

Dwie trzecie firm nie poniosło nakładów inwestycyjnych w ostatnich trzech miesiącach. Po dwóch kolejnych miesiącach spadku m/m wskaźnika inwestycji odnotowano jednak jego wzrost – zgodny z wcześniejszymi oczekiwaniami.

Więcej firm notuje spadek liczby nowych zamówień (45 proc.) niż jej wzrost (9 proc.). W lutowym odczycie wskaźnik liczby zamówień wyraźnie obniżył się m/m, po trzech kolejnych miesiącach utrzymywania się powyżej poziomu neutralnego.

Więcej firm notuje spadek niż wzrost wartości sprzedaży. W styczniu 48 proc. przedsiębiorstw wskazało na spadek m/m sprzedaży, 44 proc. nie zaobserwowało zmian, a 8 proc. odnotowało wzrost.

Dane do pobrania

MIK wg wielkości firm

W lutym MIK dla dużych firm osiągnął poziom powyżej neutralnego, mimo odnotowanego m/m spadku wartości, co oznacza przewagę nastrojów pozytywnych nad negatywnymi. Przewadze negatywnych nastrojów nad pozytywnymi wśród małych, średnich oraz mikroprzedsiębiorstw towarzyszył spadek m/m wartości MIK.

Przewaga pozytywnych nastrojów nad negatywnymi wśród dużych firm jest m.in. efektem utrzymującej się wysokiej oceny posiadanej płynności finansowej – 62 proc. firm posiada środki finansowe pozwalające funkcjonować ponad 3 miesiące. Na wysoką wartość MIK wpływa również przewaga planowanego wzrostu zatrudnienia i wynagrodzeń nad planami ich redukcji (odpowiednio: 20 proc. vs. 4 proc. oraz 22 proc. vs. 2 proc.).

Spadek MIK dla średnich przedsiębiorstw związany jest m.in. ze znacznym udziałem firm notujących spadki wartości sprzedaży (49 proc.) i liczby nowych zamówień (44 proc.), co przekłada się na posiadanie zbyt dużych mocy produkcyjnych przy obecnym portfelu zamówień. Jednocześnie większość przedsiębiorców (61 proc.) deklaruje brak inwestycji w ostatnich trzech miesiącach.

Poziom MIK poniżej neutralnego dla małych przedsiębiorstw wynika z niskiej aktywności inwestycyjnej – tylko 29 proc. badanych deklaruje inwestycje w aktywa materialne i niematerialne. Firmy częściej deklarowały spadek wartości sprzedaży oraz liczby nowych zamówień niż wzrost (odpowiednio: 47 proc. vs. 5 proc. oraz 43 proc. vs. 9 proc.).

Pogorszenie nastrojów w mikrofirmach związane jest ze spadkiem wartości sprzedaży oraz liczby nowych zamówień wśród ponad połowy mikrofirm (51-52 proc.). Poza tym najmniejsze firmy charakteryzują się niskim poziomem inwestycji – 67 proc. deklaruje ich brak.

Dane do pobrania

MIK wg branż

W lutym odnotowaliśmy przewagę nastrojów negatywnych nad pozytywnymi we wszystkich branżach. Tylko w branży TSL oraz usługowej zaobserwowano wzrost m/m wartości wskaźnika. W produkcji, budownictwie oraz handlu widoczny jest spadek wartości indeksu.

MIK dla budownictwa jest najniższy od sierpnia 2024 r. Na spadek wartości wpłynął wysoki odsetek deklaracji o spadku m/m wartości sprzedaży (55 proc.) i liczby nowych zamówień (51 proc.). Jednocześnie wśród firm budowlanych utrzymuje się niski poziom aktywności inwestycyjnej – 63 proc. badanych deklaruje brak inwestycji.

Utrzymująca się przewaga negatywnych nastrojów nad pozytywnymi w handlu wynika m.in. ze znacznej przewagi deklarujących spadek wartości sprzedaży niż jej wzrost (53 proc. vs. 11 proc.). Towarzyszy temu spadek liczby nowych zamówień, co przekłada się na posiadanie zbyt dużych mocy produkcyjnych przy obecnym portfelu zamówień.

Utrzymująca się poniżej poziomu neutralnego wartość MIK w firmach usługowych wynika z niskiego poziomu inwestycji – tylko co trzeci badany deklaruje inwestycje w ostatnich trzech miesiącach. W usługach zanotowano również znaczny odsetek firm ze spadkiem wartości sprzedaży i liczby nowych zamówień (odpowiednio: 39 proc. oraz 42 proc.)

Pogorszenie nastrojów w produkcji jest związane przede wszystkim z przewagą deklaracji o spadku m/m wartości sprzedaży oraz liczby nowych zamówień nad odczuwającymi ich wzrost (odpowiednio: 43 proc. vs. 12 proc. oraz 44 proc. vs. 14 proc.). Niski poziom nowych zamówień przekłada się na posiadanie zbyt dużych mocy produkcyjnych przy obecnym portfelu zamówień.

Utrzymująca się poniżej poziomu neutralnego wartość MIK w branży TSL, mimo systematycznego wzrostu od grudnia 2025 r., jest m.in. efektem niskiego poziomu inwestycji – 29 proc. firm deklaruje inwestycje w ostatnich trzech miesiącach. Przedsiębiorcy częściej deklarują spadek wartości sprzedaży oraz liczby nowych zamówień niż ich wzrost.

Dane do pobrania

O spadku MIK poniżej poziomu neutralnego zdecydowało przede wszystkim pogorszenie ocen sprzedaży i spadek liczby nowych zamówień, co częściowo wynika z efektu wysokiej bazy po bardzo dobrym okresie sprzedażowym pod koniec 2025 r. oraz sezonowych przesunięć wydatków konsumentów. Na nastroje przedsiębiorców wpływa także utrzymująca się niepewność geopolityczna.

Jednocześnie sytuacja na rynku pracy pozostaje stabilna — firmy nie ograniczają planów zatrudnienia i podwyżek wynagrodzeń, mimo rosnących kosztów pracy. Pozytywnie oceniają również płynność finansową. Widać też pierwsze sygnały odbicia w obszarze inwestycji, szczególnie wśród dużych przedsiębiorstw, które być może zainicjują ożywienie inwestycyjne w kolejnych miesiącach.

~ Ekspert PIE
dr Urszula Kłosiewicz-Górecka, Starsza Analityczka w Zespole Wsparcia Badań w PIE

Bariery dla firm

W lutym główną barierą utrudniającą działalność firm są nadal koszty pracownicze, na które skarży się 65 proc. przedsiębiorstw. Na kolejnych miejscach znalazły się niepewność sytuacji gospodarczej (58 proc.) i ceny energii (50 proc.). Ponad 40 proc. firm narzeka na niedostępność pracowników i zatory płatnicze. Najmniej dolegliwymi barierami pozostają koszty finansowania (27 proc.) i niedostępność produktów (16 proc.). W stosunku do poprzedniego miesiąca wzrosła uciążliwość prawie wszystkich barier – najbardziej niepewności sytuacji gospodarczej. Bez zmian pozostał jedynie udział wskazań na koszty pracownicze.

Rosnące koszty pracownicze doskwierają prawie wszystkim branżom (oprócz usług) w podobnym stopniu. Firmy z branży TSL częściej niż inne narzekają z kolei na niepewność sytuacji gospodarczej (64 proc.), zatory płatnicze (54 proc.) i koszty finansowania (40 proc.). Rosnące ceny energii częściej dają się we znaki firmom handlowym (57 proc.), a niedostępność pracowników i produktów – budowlanym (odpowiednio: 56 proc. i 20 proc.).

Dane do pobrania

Wyniki badań ankietowych firm

Zapraszamy do zapoznania się z odpowiedziami przedsiębiorców udzielonymi w badaniu koniunktury. Wyniki badań posłużyły do wyznaczenia poziomu MIK.

Biuletyny miesięczne i kwartalne

  • MIK Listopad 2025Pobierz plik
  • MIK Październik 2025Pobierz plik
  • MIK Wrzesień 2025Pobierz plik
  • MIK Sierpień 2025Pobierz plik
  • MIK Lipiec 2025Pobierz plik
  • MIK Kwartalnik 2 2025Pobierz plik
  • MIK Czerwiec 2025Pobierz plik
  • MIK Maj 2025Pobierz plik
  • MIK Kwiecień 2025Pobierz plik
  • MIK Kwartalnik 1 2025Pobierz plik
  • MIK Marzec 2025Pobierz plik
  • MIK Luty 2025Pobierz plik
  • MIK Styczeń 2025Pobierz plik
  • MIK Kwartalnik 4 2024Pobierz plik
  • MIK Grudzień 2024Pobierz plik
  • MIK Listopad 2024Pobierz plik
  • MIK Październik 2024Pobierz plik
  • MIK Kwartalnik 3 2024Pobierz plik
  • MIK Wrzesień 2024Pobierz plik
  • MIK Sierpień 2024Pobierz plik
  • MIK Lipiec 2024Pobierz plik
  • MIK Kwartalnik 2 2024Pobierz plik
  • MIK Czerwiec 2024Pobierz plik
  • MIK Maj 2024Pobierz plik
  • MIK Kwiecień 2024Pobierz plik
  • MIK Kwartalnik 1 2024Pobierz plik
  • MIK Marzec 2024Pobierz plik
  • MIK Luty 2024Pobierz plik
  • MIK Styczeń 2024Pobierz plik
  • MIK Kwartalnik 4 2023Pobierz plik
  • MIK Grudzień 2023Pobierz plik
  • MIK Listopad 2023Pobierz plik
  • MIK Październik 2023Pobierz plik
  • MIK Kwartalnik 3 2023Pobierz plik
  • MIK Wrzesień 2023Pobierz plik
  • MIK Sierpień 2023Pobierz plik
  • MIK Lipiec 2023Pobierz plik
  • MIK Kwartalnik 2 2023Pobierz plik
  • MIK Czerwiec 2023Pobierz plik
  • MIK Maj 2023Pobierz plik
  • MIK Kwiecień 2023Pobierz plik
  • MIK Kwartalnik 1 2023Pobierz plik
  • MIK Marzec 2023Pobierz plik
  • MIK Luty 2023Pobierz plik
  • MIK Styczeń 2023Pobierz plik
  • MIK Kwartalnik 4 2022Pobierz plik
  • MIK Grudzień 2022Pobierz plik
  • MIK Listopad 2022Pobierz plik
  • MIK Październik 2022Pobierz plik
  • MIK Kwartalnik 3 2022Pobierz plik
  • MIK Wrzesień 2022Pobierz plik
  • MIK Sierpień 2022Pobierz plik
  • MIK Lipiec 2022Pobierz plik
  • MIK Kwartalnik 2 2022Pobierz plik
  • MIK Czerwiec 2022Pobierz plik
  • MIK Maj 2022Pobierz plik
  • MIK Kwiecień 2022Pobierz plik
  • MIK Kwartalnik 1 2022Pobierz plik
  • MIK Marzec 2022Pobierz plik
  • MIK Luty 2022Pobierz plik
  • MIK Styczeń 2022Pobierz plik
  • MIK Grudzień 2021Pobierz plik
  • MIK Listopad 2021Pobierz plik
  • MIK Październik 2021Pobierz plik
  • MIK Kwartalnik 3 2021Pobierz plik
  • MIK Wrzesień 2021Pobierz plik
  • MIK Sierpień 2021Pobierz plik
  • MIK Lipiec 2021Pobierz plik
  • MIK Kwartalnik 2 2021Pobierz plik
  • MIK Czerwiec 2021Pobierz plik
  • MIK Maj 2021Pobierz plik
  • MIK Kwiecień 2021Pobierz plik
  • MIK Kwartalnik 1 2021Pobierz plik
  • MIK Marzec 2021Pobierz plik
  • MIK Luty 2021Pobierz plik
  • MIK Styczeń 2021Pobierz plik